澳大利亚想去WTO告中国，却发现在华为问题上亲手挖的坑 二维码
据澳大利亚《悉尼先驱晨报》21日报道，在澳政府就大麦关税问题向WTO提起申述的两天后(12月18日)，该报社以及《时代报》获得了一份“机密文件”：中国曾在2019年向WTO提到，华为在澳大利亚受到“歧视性市场准入禁令”(discriminatory market access prohibition)。  报道截图 今年5月，中国宣布对原产于澳大利亚的进口大麦征收73.6%反倾销税、6.9%反补贴税，征收期限为五年。澳大利亚三个月后对此提出申诉，要求中国复审对澳大麦“双反”关税，被中方拒绝。 此后，澳政府一直扬言要去WTO告状，终于在12月16日正式提起申诉。澳贸易部长伯明翰坦承，这起申诉的处理预计需要耗费数年时间，但仍表现得信心十足，宣称申诉“胜算很高”。 然而就在两天后，澳媒获得了一份WTO会议纪要，将中澳两国围绕华为的争端再次摆在聚光灯之下。 澳外长承认，在5G禁令上“歧视”华为 2018年，澳大利亚政府假借“国家安全”为由，禁止华为参与该国5G建设。澳政府竭力否认此举具有歧视性，声称其5G禁令对所有5G网络供应商做出限制，并非专门针对中国运营商华为和中兴。 然而就在禁令颁布不久后，包括外交部长佩恩在内的多名澳大利亚部长在媒体采访中说漏了嘴。2018年8月27日，澳大利亚“天空新闻”主持人问道，禁令是否意味着华为和中兴不能参与5G建设。佩恩回答：“在这个问题上是这样，因为他们(运营商)有不同的优先顺序或不同的义务。” 会议纪要显示，就在各部长承认“不公平对待”中国公司后，中国2019年4月向WTO提出非正式申诉，称澳大利亚的禁令“明显歧视”中国和华为公司，此举涉嫌违背WTO相关规定。 《悉尼先驱晨报》称，中国有关华为的申诉尚未展开正式调查，但现在可能因为澳方在WTO提出的大麦关税申诉而重新升级。 直至现在，澳政府仍未公布禁令文件 除被澳部长亲自“锤实”的歧视行行为外，澳大利亚还给自己埋下了另外一个坑——程序不规范。 澳媒获得的会议纪要显示，中方谈判代表曾表示，澳大利亚没有将其禁止中国运营商的决定通知WTO，“没有公布任何公开的官方文件”。因此，中国官员依靠澳政府的新闻稿来确定对中国企业的政策影响。 报道还提及，2018年，华为澳大利亚前董事长洛德(John Lord)在接到前通讯部部长达克(Mike Mrdak)的电话5分钟后，媒体就被告知“华为不被允许参加5G建设”。两年后，此通知的正式文件仍未被公布。 澳方程序不当，充满商业歧视意味。与之形成鲜明对比的是，我国对澳大利亚大麦的反倾销和反补贴调查(即“双反”调查)持续了1年多之久。 中国一度是澳大利亚大麦作物出口的“最大客户”。澳大利亚政府公布的数据显示，澳大利亚约70%的大麦出口到中国，2018年的贸易额一度高达15亿澳元(约合人民币70.5亿元)。 应国内大麦产业申请，我商务部于2018年11月19日和12月21日发布公告，决定对原产于澳大利亚的进口大麦发起“双反”调查。直至今年5月，商务部裁定原产于澳大利亚的进口大麦存在倾销，国内大麦产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。 中方驳回华为“构成国家安全威胁”指控 在2019年向WTO提出申诉时，中国政府也驳回了澳方所谓“华为构成国家安全威胁”的说法。 澳大利亚前总理特恩布尔(Malcolm Turnbull)曾三次要求澳大利亚信号局(澳情报机构，简称ASD)评估允许华为参与5G网络的安全风险是否可以控制，但均遭到拒绝。ASD宣称，(威胁)不可能减轻。 据会议纪要显示，中方谈判代表表示，华为严格遵守国际5G标准化组织3Gppp的规定，还提出质疑询问澳大利亚究竟是使用何种安全标准来审批5G网络。“5G和5G安全的强制性标准是由3Gppp设定，世界主要运营商和供应商都必须遵守。” 此外，《悉尼先驱晨报》报道称，华为澳大利亚在今年12月10日向澳议会情报与安全联合委员会提交了一份报告。报告指出，如若澳大利亚安全立法禁止华为进入澳5G网络，将会导致900个工作岗位、1500个分包商和1亿澳元的研发资金流失。 该公司表示：“实际上，这项5G禁令摧毁了澳大利亚在全球移动网络中的领导地位，削弱了供应商之间的竞争，迫使运营商和消费者提高了价格，并将澳大利亚孤立在世界领先的5G创新之外。(在颁布禁令前)，我们的设备从未经过测试，政府官员也从未检查我们的制造工厂、审查我们的网络安全流程。禁令实施已有两年了，华为仍旧不知道为何被实施禁令，而且仍未收到任何正式通知。” |
|
